风向一：跨校、跨专业考研越来越多
国内一所知名大学的研究生对记者说，在研究生的课堂上，本校考进来的学
生的身影已越来越少，因为越来越多的外校学生不断考入这个学校。
向好的学校靠拢，向好的专业靠拢，成了跨校、跨专业报考的最大理由。
对此感受最明显的，当然是各个高校负责招生的老师们。
北京外国语大学研究生招生办公室主任盖庆雷说，近年来，外校报考的考生
越来越多，大概占到考生总数的70％～80％。中国政法大学研究生招生办公室主
任李钢说，在2004年报考该校的7000多人中，本校的本科生只有900多名。
中央财经大学研究生部副主任杨运杰提供的数据，同样证明了跨校考生越来
越多的趋势。从报考该校的人数来看，2002年，外校学生占77.2％，2003年、20
04年都是84.9％左右。
北京大学研究生招生办公室主任生玉海说，北大年招收硕士研究生3500人左
右，其中北大自己的本科生约占1／3，并且近几年一直保持这个比例。“跨校报
考我校并录取的学生，大部分来自重点大学，尤其是设立研究生院的55所高校，
这就占了录取总数的70％。”
与跨校报考同样普遍的还有跨专业考研。几位接受采访的老师说，跨专业、
跨校报考，都是研究生报考中很普遍的现象。
对于这种现象产生的原因，老师们的分析比较一致。
对外经济贸易大学研究生招生办公室主任陶杰认为，跨校、跨专业报考的考
生，多是报考了比自己上本科时更好的学校，或是报考了比本科时更好的专业。
盖庆雷也持相同的观点。
盖庆雷说，我国现有的英语人才尤其是同声传译方面的人才还是比较少，北
外在这方面实力比较雄厚，因此报考人数尤其是外校的报考人数就很多。陶杰也
表示，该校不少好专业对外校考生吸引力同样很大。
李钢认为，除了学校名气和专业实力外，知名教师也是吸引外校考生报考的
重要原因。他说，中国政法大学在很多专业上拥有众多知名的学科带头人，很多
外校考生希望成为这些老师的学生。
生玉海说，跨专业报考的考生越来越多，原因是多方面的。第一，目前学科
交叉的趋势越来越明显，加上越来越多新兴学科的出现，比如纳米科技等等，都
吸引了不同专业的学生来报考；
第二，科学研究以团队为单位集体攻关的也越来越多了，而设在某一学科的
科研团队，往往需要招收不同学科背景的成员；
第三，一些专业学位项目的兴办，比如法律硕士，其招生对象就是非法律专
业的本科生，这种情况也造成了跨专业报考人数的增多；
第四，与本人兴趣和特长的契合，也在一定程度上增加了跨专业报考的人数
。他解释说，高考填报志愿时，学生对大学专业设置了解不是很充分，主要是依
据父母和老师的想法，跟自己的志向与兴趣往往挂不上钩。经过4年的本科学习后
，很多学生对各个专业有了明确的认识，也更了解自己的兴趣和特长所在，考研
是另一次选择的机会，从这个意义上说，“跨专业读研是个可喜的现象”。
风向二：热门专业基本没变化是好事
生玉海说，热门专业近几年来没有什么明显变化。例如，在北大，经管、法
学、法硕、心理学、传播学一直是比较热的，就业前景好是这些专业热的一个因
素，比如“欧美心理医生和律师社会地位高，让学生们看到了这些专
业的前景，很多人热衷于这两个专业”。
生玉海同时强调，“热门专业变化不大，是件好事”。
他解释说，以前冷热门专业的变化剧烈，是因为学生报考时，借鉴了以往几
年的录取情况，看哪个专业录取比例大、比较有把握，就报考哪个专业，与本人
兴趣与特长关联不大，所以热门专业年年变化。现在变化小了，说明考生在选择
专业时更加理性，所作出的选择是经过深思熟虑的。
“就业前景与国家经济状况紧密相联，国家经济状况在短时间内不会变化，
所以热门专业的变化不大。学生的意向变化太快并不是件好事。”生玉海说。
李钢也表示，热门专业基本没有变化，跟我国稳定的政治经济状况密切相关
。在经济法、诉讼法和民法完善的过程中，这些学科受到的重视程度也就一直比
较高。
他说，在很多热门专业火爆的同时，一些比较冷门的专业也没有改变冷清的
状态。比如说法律史等专业报名的人就不多，因为这些学科应用性不强，主要培
养研究型人才，国家在这个问题上应提倡按社会需求招生。“军事法今年是第一
年招生，专业的特殊性导致招生人数也不会特别多。”
陶杰认为，对外经贸大学的国际贸易、国际法学、金融学、工商管理类等专
业都可以说是热门专业，因为随着我国经济的发展和参与国际经济事务的广度和
深度的加强，国家对国际经济贸易、国际法学和工商管理等方面的人才的需求不
断增大，所以专业的冷热变化也不是很大。
杨运杰说，学校的财政学、金融学、会计学等专业呈现出比较热的势头，同
时，组织经济学的信息经济方向、国民经济的投资经济方向，都开始热起来了，
“这些都是与国家的经济发展密切相关的”。
一些比较冷门的专业主要是传统的经济学科，比如说政治经济学、西方经济
学等，这种偏重理论的专业不太热。“考生们都比较务实，应用性的学科比较好
就业。”杨运杰说。
风向三：目的性不强和功利性变强的反差
生玉海说，现在越来越多的本科生报考研究生，这是一种好现象。在我们国
家，从社会发展的需求来看，确实需要大量的硕士和博士。
对于有些人读研的目的性、方向性不强的问题，生玉海说，对于部分重点大
学而言，将来硕士研究生教育中，可能“专业学位”和“准专业学位”的比例会
进一步增加，学生就业面会比较宽。而博士生就不同了，北大培养的博士生应当
具备在大学或科研机构从事教学和科研的能力，是否具备科研兴趣以及很好的研
究潜力是在选拔过程中特别重视的。
李钢说，一些学生考研的功利性比较强，由此造成的就业压力已经成为一个
社会问题。他说，在国外，学法律的与学医的属于上层阶级，读法律在国外当领
导人的多，美国议员中从事法律方面工作的人占很大比例，一些学生看到这个形
势就热衷于学法律。
学生考研的目的性仍然不强。李钢说，高考时，很多人因为分数或其他原因
，选择了自己不喜欢的专业，考研为他们提供了一个选择的机会。对于文科生来
说，法律是个很好的专业，所以大家都来考，可为什么选择这个专业？很多人的
想法还是比较盲目，并没有长远的计划，觉得只要是读法律就可以了。“很多学
生考研只是看到了从事法律工作的一些表面的优越性，有身份、有地位，但并没
有做好吃苦的准备，也没有注重能力的培养，觉得有学校的牌子和毕业文凭就可
以了。事实上不是这样，毕业后还是能力决定一切。”
盖庆雷也认为，一些学生考研目的的功利性比较强。近年来，本科生扩招，
毕业生越来越多了，很多学生想在学历上增加竞争优势，想凭高学历来找一份好
工作。“这种心理不仅仅是外语专业的学生有，在其他专业也是普遍存在的。有
些学生考北京、考上海的大学，就是想留在这些大城市里，在这些大城市找到一
份好的工作，有比较高的收入。”
|
