请问你觉得枫林在线以往是“人治”的还是“法治”的？今后在这个问题上应该如何发展？
 

人治
以往的论坛，其实一直都想尽力模仿一个制度健全管理有序的体系，但是存在着普遍的弊病
和漏洞，要称这样的论坛为“法制”实在勉为其难

且引用我在必答题中的相关文字来回答吧：
这种“普遍的弊病和漏洞”，主要表现在这些方面，而解决的方向也应该从这里入手：

1，表现在“法规”的执行机构方面――名存实亡的站委会 

在此次新的站委正式成立之前，旧的站委已经很长一段时间（一年以上）没有发挥正常的功
能。这种不正常体现在
1）对于BBS的大小问题，站委已经长时间没有进行过民主有序的讨论。部分站委对于论坛的
重大事件基本不表态；
2）虽然表面上分工明确，但是站委并未充分实现有效运作 
3）站委之间对于论坛管理缺乏充分的交流沟通，没有凝聚力和共识。

在这样的情形下，有人可以长期不参与管理也有人却累死累活地兼管所有的事；有人放弃应
尽的义务也有人因为越权备受指摘；有人在该说话的时候默不作声也有人对BBS的管理机构
终于失望透顶一走了之……

在这里不是想针对以往的站委成员，而是针对这种看似完善最后却流于形式的体制。如果这
种体制的运作本身得不到改善，那么新的站委，或许又会重蹈覆辙。所以我能想到的建议是
完善站委的运作体制：
1）合理的选拔制度：不仅包括选举过程的公正和民主，还应该是经常性的，确保站委能及
时吸收关心论坛和有才能的新成员。
2）完善的监督和考评体制，确保各尽其职（这点稍后详谈） 
3）丰富交流，达成共识。以往的交流方式仅限于一个QQ群组，然而LEAF说以后的站委一定
要版聚。但我觉得形式不是最重要的，关键是站委成员对论坛的事务的确做了深入思考和讨
论。最简单的方式是好好利用现在的站务版，对于大小决策都先提出来充分讨论最后定个时
间表决
4）吸引人才：那些经常关心论坛管理的普通用户，那些曾经参与管理的资深网友是最应该
作为发展对象的。



2，表现在制度本身――不能自洽的站规

论坛的站规似乎名目繁多，然而其中的漏洞也不小。比如《论坛管理章程》里说“对于用户
的申诉、检举，本站站务委员会必须查清事实，负责处理。”而随后就能发现这些事务归仲
裁管理，站委只任免内部成员。而那个“仲裁”又在那里呢？事实是到现在都没有正式运作
过。大段大段的“仲裁机构”和“监察机构”的规定长时间形同虚设，也就是说长期没有一
个有效的监督机制。

再比如《论坛管理章程》关于恶性灌水的处罚和界定，关于转载未注明和不合主题贴多次要
封发贴权处理，事实上现在的论坛没有一个版主在沿用。其实随着人气的上升，管理的灵活
性早已相应地增大，这些规定显然早已不适合现在的情况了。

对于规定之类的东西，应该谨慎地去制定，及时地修正，然后严格地遵守。放着不合理不适
合现状规定不管更不遵守，站规就失去了站规的尊严。其实大多数用户是不怎么有兴趣研究
站规的，但论坛管理者应该重视这一点。



3，表现在权力的监督和保障――徒有其名的监督机制

如前所述：徒有其名的监督机制，就是所谓的“仲裁机构”和“监察机构”。可以说当初进
行这样的分工是出于一个美好的愿望，但是在规定出台到现在，报名仲裁的人寥寥无几，仲
裁机构也根本没有成功运作过哪怕一次，而“监察机构”因为是所谓的“非常设机构”，居
然无人报名也没有关系。也许出现这样的情况是因为参与的人少，客观条件不允许，那么就
该质问站规了：不适和现状的站规要来何用？紧接着的问题就是，在这样一个重要监督体系
长期空缺的情况下，管理者如何向用户保证权力的不被滥用和处理事件的公平公正？我们的
站规居然连一个临时替代的法子都没有（在这样的情况下单单以“自律”来许诺是不够的）
。稍后的诸多纷争，或许就源于这里。




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※ 作者已于 2004-03-18 13:21:03 修改本文※

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~