| 枫林在线论坛精华区>>影视世界 |
| [195057] 主题： 反动文章:到底谁能为《江湖》埋单? |
| 作者： hhd2d (迟到的马贼) | ||
| 标题： 反动文章:到底谁能为《江湖》埋单?[转载] | ||
| 来自： 211.154.*.* | ||
| 发贴时间： 2004年04月18日 21:12:01 | ||
| 长度： 2465字 | ||
|
2004年04月17日09:37:58 南方都市报 谢晓
今年的清明，电影发行圈里关于《江湖》未通过内地审查的传闻甚嚣 尘上。按照迷信的说法，这个时节应该“鬼魂”当道。但在这个科学昌明 的年代，只有假扮鬼的人。《江湖》不幸被传闻言中，可谓出师未捷身先 死。前天，它已被彻底证实第二次审查仍未通过，只能改为协拍片在香港 上映。江湖中人奔走相告。 这话说得有点幸灾乐祸，但部分事实不可否认。除了投资方和那四家 发行公司痛心垂泪，难保其他竞争对手不趁此上位。这个年代是现实的年 代，谁也不会为了追逝过去而停留前进的脚步，就像各院线表示出的态度 一样：我们不会乱了阵脚，相信接下来半个月一定有新片顶上。痛心、惋 惜、眼泪在这个年代不吃香了，反而成了内心脆弱的标志。 对手倒下了，我不敢否认此时华夏电影公司的工作人员不是怀着阶级 同情心的，但事实无可否认：《冷山》确实受益了。拷贝增加了80个，以 一个拷贝创造票房价值数万元计，这也是一笔不菲的进账呢。很有可能让 发行公司原有的目标值瞬间登上两三个台阶。最终媒体也会将势力的眼光 投向《冷山》的票房捷报，什么《五一长假票房过三千万》之类的文章一 定不少。那时，谁还会扼腕长叹想起牺牲者《江湖》？得益者又有几个会 发自肺腑地感激《江湖》？ 但我们无权指责别人，善于忘却是这个年代的优势。该反思的是我们 当初为何会倒下？强者的年代没人关注失败者。我没看过《江湖》，但听 看过的好些人说过。这些人不代表审片者的立场，但看完后像我形容：画 面绝对不暴力血腥，主题着实让人感到消极困惑。作为文艺作品抒发自己 的立场没有任何错，从这点上来说创作人无罪。但曾志伟作为制片人应对 影片有着明确的市场定位，作为合拍片他必须遵守内地的一切规矩，报批 、拍摄、送审、上映。据知情人说他们送到合拍公司最初的剧本基本符合 合拍片原则，包括主要演员的设置。他们最初对题材的担心随着立项的通 过也逐渐放松了。先是照着剧本拍完，但最终没有照剧本剪。一位年轻不 知名的导演在这样一部黑帮片中把血腥暴力去得干干净净，算是他的聪明 之处。制片人对此更加信心十足，剪辑过程中大概就是这种胜利在望的心 态让他们翻了跟斗，影片最终剪掉了大部分内地主角和正面人物的戏。我 猜测，大概是在今年关于电影改革和分级制等报道的影响下，投资方对审 查过于乐观，以为剧本通过立项、镜头又没有违规部分，即使不全照剧本 剪接应该也能在审查中侥幸过关。何况关于影片的宣传已满天飞，似乎一 切已成定局。偏偏就在这个关头，电审委员会的同志毫不留情地给了这些 自以为精明的香港人当头棒喝。 有意思的是，记者满以为此事会对其他香港制片方形成心理障碍，没 想到他们比院线还坚强冷静，认为一定是《江湖》制片方的做法不符合规 矩。所谓墙倒众人推。凭什么其他公司拍敏感题材都是小心翼翼，三天两 头地汇报请示修改，你就可随意挑战合拍制度呢？从这点上说，《江湖》 必死无疑。它不死怎能服人心呢？ 所以，《江湖》得为自己埋单. |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： hhd2d (迟到的马贼) | ||
| 标题： Re: 反动文章:到底谁能为《江湖》埋单? | ||
| 来自： 211.154.*.* | ||
| 发贴时间： 2004年04月18日 22:16:22 | ||
| 长度： 545字 | ||
|
明眼人都知道:国家电影总局的审查手段是过去的体制遗留问题,作为一个 号称引领时代的报纸怎么在这个问题上变的如此“反动"?不会是被整 顿的效果如此迅速! 文章把曾志伟这批影人的勇敢探索说成是"精明",简直以小人之 心嘛,想想志伟他们为什么要尽量保持电影的原貌?为了谁?观众!!!!这竟然 被歪曲,是不是要志伟们拍歌颂伟大的政府的片子才好?支持香港电影还是 摧残?以前不可能在港片里面出现的什么"冰冰",什么的,什么东 西?不还是借了规定的光?官僚们的目的是最后同化香港的电影,让香港电影 名存实亡! 看的被剪的剧情，恶心的普通话配音,我凭什么认为他还是香港的电影？为 什么?????? |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： megryan (米兰) | ||
| 标题： Re: [BWF] 文章:到底谁能为《江湖》埋单? | ||
| 来自： 218.78.*.* | ||
| 发贴时间： 2004年04月18日 22:26:58 | ||
| 长度： 1178字 | ||
|
这次金像奖从颁奖典礼到前后筹划都这么向内地献媚，为了就是渗透市场 。 两相碰撞，隔阂总是有，这篇的态度，我看也还可以，自己选了角度来讲 总是有立场，不算太执一面之词失之偏颇，问题是在现今的娱乐报道大环 境下，怎样能看到全部的 **** ？ 你说曾志伟干吗修改？到底是为了拷贝数和票房还是为了观众？我觉得还 真值得深究。 审查制度改啊改，总不可能一下子就阳春白雪，明眸皓齿，鼻子是鼻子， 眼睛是眼睛，你骂啊骂，等一等看碟商的行动不就完了，难道真的为了港 人牺牲的票房而捶胸顿足，不至于吧？ 说到底，什么样的制度下玩什么样的游戏，何苦为了这种左右不了的宏观 大政策，伤心伤肺呢？ ============================= 迟到的马贼在其大作中写道： 明眼人都知道:国家电影总局的审查手段是过去的体制遗留问题,作为一个 号称引领时代的报纸怎么在这个问题上变的如此“ **** "?不会是被 整顿的效果如此迅速! 文章把曾志伟这批影人的勇敢探索说成是"精明",简直以小人之 心嘛,想想志伟他们为什么要尽量保持电影的原貌?为了谁?观众!!!!这竟然 被歪曲,是不是要志伟们拍歌颂伟大的政府的片子才好?支持香港电影还是 摧残?以前不可能在港片里面出现的什么"冰冰",什么的,什么东 西?不还是借了规定的光?官僚们的目的是最后同化香港的电影,让香港电影 名存实亡! 看的被剪的剧情，恶心的普通话配音,我凭什么认为他还是香港的电影？为 什么?????? |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： hhd2d (迟到的马贼) | ||
| 标题： Re: 反动文章:到底谁能为《江湖》埋单? | ||
| 来自： 211.154.*.* | ||
| 发贴时间： 2004年04月18日 22:30:03 | ||
| 长度： 99字 | ||
|
对我来说,我要看的是原版电影,不要看被剪得一塌糊涂的所谓大陆版本,所 以我对所谓的大陆审核制度深恶痛绝 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： megryan (米兰) | ||
| 标题： Re: [BWF] 文章:到底谁能为《江湖》埋单? | ||
| 来自： 218.78.*.* | ||
| 发贴时间： 2004年04月18日 22:32:48 | ||
| 长度： 228字 | ||
|
对，买碟不就结了？
余下的那些谴责制度的讨论纯作年轻人的发泄。 ============================= 迟到的马贼在其大作中写道： 对我来说,我要看的是原版电影,不要看被剪得一塌糊涂的所谓大陆版本,所 以我对所谓的大陆审核制度深恶痛绝 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： hhd2d (迟到的马贼) | ||
| 标题： Re: 反动文章:到底谁能为《江湖》埋单? | ||
| 来自： 211.154.*.* | ||
| 发贴时间： 2004年04月18日 22:36:44 | ||
| 长度： 155字 | ||
|
问题是能买到原版的港片吗?
很难 所谓正版的大多是大陆剪接版本 盗版的~~~~~~也很难盗到原封不动的新港片 要看原封不动的原汁原味片 要差不多过半年后才出来 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： megryan (米兰) | ||
| 标题： Re: [BWF] 文章:到底谁能为《江湖》埋单? | ||
| 来自： 218.78.*.* | ||
| 发贴时间： 2004年04月18日 22:42:35 | ||
| 长度： 269字 | ||
|
...语重心长地说：“马贼，攒点钱香港七日游吧。”
============================= 迟到的马贼在其大作中写道： 问题是能买到原版的港片吗? 很难 所谓正版的大多是大陆剪接版本 盗版的~~~~~~也很难盗到原封不动的新港片 要看原封不动的原汁原味片 要差不多过半年后才出来 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 返回 |