“必须清醒地认识到，世界上除了有一个联合国外，还有一个“八国集团”与“北大西洋公
约组织”，它们与联合国事实上已经形成了对世界的二元治理；中国在国际政治中的有限影
响与作用主要就凭借着联合国安理会中那一票，除了这张筹码外，手中已别无它牌，如何叫
牌出牌必须谨而慎之”

那天在网上看到这段精辟的话语，摘录之共勉。

中国虽然关键时刻作出了还算明智的一步，将四国联盟提案早早扼杀于言语之中，并且也声
称“不应给联合国改革设置时限”意欲无限期延后这一分食权力蛋糕的游戏，可是形势还是
相当逼人。若不是小泉内阁为转移国内视线化解执政危机而频频挑战东亚诸国外交底线引起
国际骚动，中国这一刀还真不太好找到好的理由砍将下去，何况与德国印度尚有幕后的政治
、经济交易。

这个地球本没有公平的规则，古往今来证明的最亘古不变的真理就是：国际政治就是大国游
戏。奢谈“民主”就是将与别国分享自己的权益，是牺牲自己换取微薄之名还是立足本族守
住青山，这其中的利益权衡大家各自心知肚明。

因此，我看，至少短期内，日本等四国联盟再折腾谋常也是白费力气，只要中国领导人头脑
还清醒的话。我们早已看透其中是非，无需身先士卒或是亦步亦趋去推动联合国安理会改革
，那些日本的国德云云只不过是个好听的幌子而已。

--
　米兰这样的球队到了球场上就一定要带着最大的进攻欲望。我说的双前锋战术不是一个命
令，而是一个建议，是我这个俱乐部主席对今后米兰的主教练所表达的建议。

NATO、G8和安理会的性质还是很不一样的吧？

“奢谈“民主”就是将与别国分享自己的权益，是牺牲自己换取微薄之名还是立
足本族守住青山，这其中的利益权衡大家各自心知肚明。”

这个观点我也并不赞同

【 在 blackcrow (寒蝉凄切) 的大作中提到: 】
: NATO、G8和安理会的性质还是很不一样的吧？

我对国际政治形势什么的基本是一窍不通，不过我觉得把这三者并列比较的前提并不在于它
们的具体组织形式或者性质，而是得自“它们与联合国事实上已经形成了对世界的二元治理
”这一局面。虽然我并不确定这个分析是否正确，然我欣赏作者这种看待问题的角度――放
宽眼界，跳出自身。我觉得这代表了一种冷静客观的态度。
 
: “奢谈“民主”就是将与别国分享自己的权益，是牺牲自己换取微薄之名还是立
: 足本族守住青山，这其中的利益权衡大家各自心知肚明。”
: 
: 这个观点我也并不赞同

我觉得，在国际政治斗争中根本不存在所谓“民主”，虽然也许在形式上它是必不可少的。

不管怎么说，在没了解清楚一件事情的时候对他加以评断是不正确的。我自我批评先。


--
    爱国 明理 和谐 自强
    
    支持正义 反对暴力 请大家理智、冷静  

我也不是很懂这些问题^_^。不过我认为所举的几个国际组织在影响力和功能上都是交叉的
，北约差不多算是一个资本主义俱乐部，G8呢，算是发达工业化国家的一个经济论坛，安理
会负有维持国际和平与安全的责任（虽然老美经常拖上几个兄弟自己就出去打架了，也不管
安理会说些什么）。并不存在什么二元的局面，而且就说到治理问题，各国国内的情况应该
是起到确定作用的。在国际关系上确实少有什么民主，但是也不代表谈“民主”，利益就会
被其他人分走。国家利益最终体现应该是这个国家的人民得到利益，而国家地位则体现在这
个国家在国际事务当中的话语权。在这次反对日本入常事件刚开始的时候，我转载过一篇文
章，谈到过中国国际地位的问题。所以反对日本入常，更多的是一种战略上的考虑，而不是
经济方面的。我的观点是中国其实应该更多的参与到国际事务当中去，包括政府和国民都需
要有一个更积极的态度。
随便说说，大家讨论一下，呵呵

呵呵，很开心和大家聊聊这个事情。

不错，NATO、G8和安理会的性质当然不一样，这并非是只从功能性质上作对比，而是指在国
际事务中的作用或者说影响力。联合国可以说是一个目前用来平衡各方势力的遮羞布(大不
敬啊该打)，可以说西方国家影响世界通过NATO、G8或者还有欧盟的途径更多一些，美英多
国联军直接绕过联合国攻打伊拉克就是个例子。因此，从这个方面，我认为这几个国际性组
织有着二元性在其中。

谈到国际民主，可能说的这些话大家咋听不是很入耳的，不过我认为事实目前就是这样。从
我们从小学直到大学所受到政治教育来说，民主是一件美好的东西，是可以让世界和平发展
的东西，然而从事实来看，我觉得这也还只是一种设想，至少从目前来看是这样。美国在多
个领域里享有无法想象和无法让人忍受的特权和霸权，这并不是靠“领导全球民主化”得来
的。让更多的国家发出声音就意味着自己的声音会小下去，这是个很残忍的事实，大家的确
心知肚明。

至于中国，我国政府一直倡导让更多的第三世界国家在联合国发挥更大的作用，这当然没错
，而且从理论上来说是最好的理想社会。可是说句很现实的话，这也可以看成是最名正言顺
理直气壮的幌子，目前团结第三世界一起反对美国的单极化并且从中树立中国在广大发展中
国家里的威信和领导地位才是我们最大的外交目标。既要用之也要防之，世界局势变幻莫测
，三十年河东三十年河西，一切都要为了本国长远利益的最大化。什么是底线？常任理事国
否决权这块蛋糕食者越少越好，最好一个都不要再多了。

说了这么多，其实还是为了那几句话。世界政治就是大国游戏，既要反对超级大国，也要避
免在激昂的斗争中把自己的大国权益拿去做为代价交换。

【 在 blackcrow (寒蝉凄切) 的大作中提到: 】
: NATO、G8和安理会的性质还是很不一样的吧？
: 
: “奢谈“民主”就是将与别国分享自己的权益，是牺牲自己换取微薄之名还是立
: 足本族守住青山，这其中的利益权衡大家各自心知肚明。”
: 
: 这个观点我也并不赞同