中国联赛弄到这个地步，关键问题是体制和规则的问题。
首先，联赛是足协办的，足协可以掌控联赛的所有运作和商业经营。而欧洲顶级联赛是以俱
乐部为核心的联盟形式存在，所有参加球队的代表共同维护整个联盟，每个球队的利益。而
足总，足协只是作为一个中间人起协调和安排的作用，比如赛程，裁判安排和比赛技术统计
等等。
其次，由于联赛的体制不同，造成了商业经营的模式不同，中国联赛说到底属于“配给制”
，由足协牵头和其他赞助商讨论联赛冠名，比赛直播报道权，甚至每个球队的门票收入都要
上交一部分给足协。赛季结束，足协根据成绩分发奖金，剩下的资金作为足协所有。这样俱
乐部的财产慢慢地流入了足协所有。俱乐部一旦没有赢利，就会出现各种弊端，甚至依靠假
球维持生计。而欧洲俱乐部的经营完全是自主的，所有的转会，销售，赞助所得全部进入俱
乐部的帐户。而足协和足总在经济方面所起的最大作用就是在赛季初对每个俱乐部进行资产
评估，以免赛季中断，俱乐部被迫破产，而损害球员利益。
第三，从上面那条最后引出的欧洲足总，足协保护球员的利益，可以立即看出我们联赛的不
成熟。欧洲的球员所有的权利都是自由的（某些球员的肖像权除外），他的转会，租借，工
资谈判，商业活动都是不能被干涉的；反观国内，出现了世界上独一无二的摘牌转会制度，
球员需要转投其他球队必须到处打通关节，避免截杀。更夸张的是，球员的身价不是俱乐部
说了算了，而是足协算出来了，搞笑至极。大家都熟悉的欧洲联赛球员转会完全采取自由形
式，开价――砍价――成交/破裂，程序清清楚楚。
第四，我们在足球的很多方面与欧洲足球差距太过明显，而且没有任何好转或者学习的迹象
，比如球票发售，球迷社团活动，球队商品销售，经济人的规范化，甚至最重要的青少年培
养也大大落后于欧美国家，甚至不及近邻日本韩国。
中国足球要做的还有太多。希望“国安退出，牵头成立联盟”可以成为一次转机，否则国少
，国青甚至国家队暂时的成绩只会是昙花一现。 
--
※作者已于 2004-10-07 11:50:17 修改本文※

其实95年那时候多火啊。
现在看看都成了什么样子了

其实那个时候刚刚有职业联赛，大家一方面觉得新鲜，另一方面问题暴露得不明显，而且当
时球员，俱乐部的私欲不象现在那么强。

有人还记得95年最后几轮的情况吗？我敢说那会已经有假球了

【 在 (小老鼠－清茶怡人) 的大作中提到: 】
: 其实95年那时候多火啊。
: 现在看看都成了什么样子了

那个时候只关心申花的10连胜，冠军已经到手，其他比赛假不假无所谓了。保级的比赛都有
水的