| 枫林在线论坛>>学术热点 [普通模式] [上一主题] [下一主题] |
| [39756] 主题： 医学是不是反进化 ？ |
| 作者： ticktack |
标题：  医学是不是反进化 ？ |
|
| 昵称： 爱我九九 | 来自： 61.171.*.* | |
| 经验值： 308 | 发贴时间： 2003年03月02日 15:25:59 | |
| 等级： 白手起家 | 长度： 496字 | |
|
学医n载，忽有此感慨。
进化论（包括达尔文进化论以及以后的发展）一直以来是我比较信赖的科学理论之一， 在我的印象中，他帮助我解答了许多看似神秘不可理解的问题。 进化论强调适者生存，而医学，似乎与此相反，治疗疾病。 医学这么多年来的发展，挽救了无数人的生命，促进了人类文明的发展。同时，医学是 人类的基因库中保留了越来越多的致病的和不良的基因，这是不是一种退化呢？ 当然，我绝不是反对医学，这是发自我的良心和伦理。只是这个问题一直让我有些困惑 ，希望有人能帮我解答，或者告诉我那里能够找到相关的答案。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ※作者已于 2003-03-02 15:26:33 修改本文※ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： Catcherlk |
标题：  RE:
|
|
| 昵称： CCLK | 来自： 211.154.*.* | |
| 经验值： 917 | 发贴时间： 2003年03月02日 18:49:20 | |
| 等级： 略懂一二 | 长度： 190字 | |
|
偶认为要明确两个概念：
一是基因与疾病不是一一对应的关系，即疾病不是由基因唯一决定的。不要犯“基因决 定论”。 二是只重视生物学意义上的人，而忽视社会学意义上的人，很可能犯“社会达尔文主义 ”。 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： |
标题：  RE:
|
|
| 昵称： 蓝健 | 来自： 61.151.*.* | |
| 经验值： 7022 | 发贴时间： 2003年03月02日 21:27:37 | |
| 等级： 精于此道 | 长度： 40字 | |
|
原则同意！
但坚决反对！ 我要饭吃！！！ |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： ceciliashine |
标题：  RE:
|
|
| 昵称： 清风 | 来自： 61.151.*.* | |
| 经验值： 67 | 发贴时间： 2003年03月02日 23:03:59 | |
| 等级： 初来乍练 | 长度： 26字 | |
|
我觉得这位仁兄说得很有道理 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： ticktack |
标题： RE:RE:
|
|
| 昵称： 爱我九九 | 来自： 61.171.*.* | |
| 经验值： 417 | 发贴时间： 2003年03月03日 00:28:11 | |
| 等级： 白手起家 | 长度： 491字 | |
|
谢谢你的观点，我从来不以为基因能够决定一切；社会达尔文主义我不是非常清楚，但 是“达尔文医学”确实有很强的说服力。我们把达尔文主义引进医学，决不是去否认医 学的作用，而是让我们去思考如可正确地对待疾病，及致病基因，让我们从根本上了解 和治疗疾病。 ============================= CCLK在其大作中写道： 偶认为要明确两个概念： 一是基因与疾病不是一一对应的关系，即疾病不是由基因唯一决定的。不要犯“基因决 定论”。 二是只重视生物学意义上的人，而忽视社会学意义上的人，很可能犯“社会达尔文主义 ”。 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： bathory |
标题： RE:
|
|
| 昵称： hiahia | 来自： 61.171.*.* | |
| 经验值： 4538 | 发贴时间： 2003年03月07日 00:13:12 | |
| 等级： 对答如流 | 长度： 149字 | |
|
医生也会进化的!!!
医学的模式也会改变 要与时俱进,努力实践三个............ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 吃我可以，不过要记得吐壳： ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： ticktack |
标题： RE:
|
|
| 昵称： 爱我九九 | 来自： 61.171.*.* | |
| 经验值： 530 | 发贴时间： 2003年03月09日 00:31:06 | |
| 等级： 略懂一二 | 长度： 358字 | |
|
但愿对于所谓医学的进化，人工选择和自然选择的方向是一致的，那才不会出问题的， 我想。 关于“三个代表”和医学的关系，我想我们建设社会主义的最终目的是要使人民过上幸 福的生活，这和医学研究与实践的目的是无比一致的。那么，假如用进化的观点来看， 我们建设社会主义进而建设共产主义是因为这样能更好的适应人自身发展的需求，那么 我们搞医学也一定要从根本出发，符合人类的需求。 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： albert205605 |
标题： RE:
|
|
| 昵称： albert2056052 | 来自： 61.171.*.* | |
| 经验值： -3 | 发贴时间： 2003年03月09日 13:05:39 | |
| 等级： 新手上路 | 长度： 154字 | |
|
对人来说进化不局限于生物上
人自身是柔弱的 加强人的外延是我们人类的终极使命 疾病又是相对的，只是适不适应我门这个环境 应该有多样性，这样的种族才有弹性 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： zf8228 |
标题： RE:想那么多干什么，医生存在自有他的道理
|
|
| 昵称： icelan | 来自： 61.171.*.* | |
| 经验值： 33 | 发贴时间： 2003年03月09日 22:51:07 | |
| 等级： 新手上路 | 长度： 0字 | |
|
|
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： ticktack |
标题： RE:
|
|
| 昵称： 爱我九九 | 来自： 61.171.*.* | |
| 经验值： 647 | 发贴时间： 2003年03月10日 16:14:53 | |
| 等级： 略懂一二 | 长度： 32字 | |
|
因为有助于我们更好的发展医学呀。 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： ticktack |
标题： RE:
|
|
| 昵称： 爱我九九 | 来自： 61.170.*.* | |
| 经验值： 2237 | 发贴时间： 2003年04月12日 22:18:49 | |
| 等级： 对答如流 | 长度： 64字 | |
|
我觉得现在医学上的一些问题反而是因为忽略了人的自然生物性造成的。 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： cinderella |
标题： Re: 医学是不是反进化 ？
|
|
| 昵称： 金鱼 | 来自： 192.168.*.* | |
| 经验值： 49 | 发贴时间： 2004年12月22日 20:49:18 | |
| 等级： 新手上路 | 长度： 94字 | |
|
医生的出现是不是也可以看成是自然选择的结果呢？
即：在生存压力的的作用下，人类所产的自救措施。 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
 Top
|
||