质疑“5年内克隆全部人体器官”的神话(zt)

[17628] 主题：质疑“5年内克隆全部人体器官”的神话(zt)

	作者： KID_1412 (无知)
	标题：质疑“5年内克隆全部人体器官”的神话(zt)
	来自： 61.171..
	发贴时间： 2002年08月25日 08:53:20
	长度： 4446字

	◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888. dyndns.org)◇◇ 质疑“5年内克隆全部人体器官”的神话 ·方舟子· 人体组织再生和体外器官克隆是两回事。组织再生是对体内已有器官、组织的修补，而体外器官克隆则是一个从头开始的再造过程。打个比方，组织再生相当于一辆车坏了去换个零配件，而器官克隆则相当于从钢铁等原材料开始制造出一辆车出来。现在徐荣祥宣布他发现了一种能克隆出人体全部器官的潜能再生细胞，就相当于要用一种万能的零配件制造出各式各样的汽车出来，这算得上是生物学历史上最惊人的发现之一了。组织再生本身并不神秘，它与成年干细胞有关，例如人体红细胞平均寿命只有三、四个月，它们就是由红骨髓中的造血干细胞再生的。但是这些成年干细胞的命运都已决定了，只能分化成某一类细胞，并不能分化成所有类型的细胞。只有胚胎干细胞才具有这种全能性。现在备受关注的干细胞研究是以克隆器官为目标的，但那是一个极其长远的目标。目前干细胞研究只能做到将胚胎干细胞或成年干细胞转变成某种分化了的细胞。至于如何由不同的细胞、组织形成具有特定构造的器官，是一个极为复杂的发育生物学问题，对这个过程大多还未明了。如何解决克隆器官中的血液供应、神经功能问题，更是令人头疼。体外器官克隆还只是一个梦想，没有哪个负责任的专家敢打保票在5年那能克隆出哪怕是一个器官，更不要说全部器官了！那不仅是魔术，更是神话。常识告诉我们，对越是惊人的声称，越要保持警惕。徐荣祥的说法是否可信呢？既然他不愿遵循科研惯例将其结果公开发表，我们无从判断其证据是否存在，是否可靠。我本人是不相信徐荣祥的任何惊人声称的，原因很简单，我不认为他具有从事现代生物学研究的能力。他曾经声称“人类基因组图谱就是个伪科学” 、“是离体的基因物质在电容技术下的排列方式，而不是真实的体内的排列方式。 ”（见《21世纪经济报道》2002年4月30日）任何学过分子生物学课程的本科生都会认为这种说法荒唐可笑，表明徐根本就对现代生物学和生物技术一窍不通，怎么可能做出惊人的发现？其实徐以前已几次宣布过类似的惊人成果。例如2000年8月8日新华社报道过他发明“原位干细胞皮肤器官再生技术”，2001年11月19日前后国内各大媒体（包括《人民日报》、《中国青年报》、《科技日报》、中央电视台）纷纷报道他“已成功地将干细胞在体外培养成胃和肠器官”，但是似乎并没有专家鉴定过他培养出的这些胃和肠器官。当时《科技日报》曾报道“中国协和医科大学解剖与组织胚胎学系许增禄教授、中华医学会副会长肖梓仁教授，中国中西医结合学会副会长陈士奎教授，中国预防医学会副会长黄永昌教授，中国消化学会顾问李益农教授 ”出席了其新闻发布会，为什么不问问这些人究竟是怎么回事？到现在我们也没见过徐发表过有关论文让学术界鉴定其成果。事实上，我在生物医学论文库Medline找不到徐曾经在英文学术期刊上发表过任何论文。在学术期刊上发表论文，让同行评定、检验其成果，是一项科研成果获得承认的必要途径。靠开新闻发布会或靠记者采访公布的成果，是不能算数的。记者没有判定其成果真伪的能力。因此，如果一项成果只让记者接触，却对专家秘而不宣，其真实性就非常值得怀疑。在发表论文之前先公布成果，可能只是一种商业炒作手段。徐是美宝环球集团的总裁，更有这个嫌疑。徐在接受《科学时报》（2002.8.22.）采访时声称：“先在期刊上发表了，我的研究成果先在业内传开了，那还能保证它是我的吗？别人都知道了，那还能叫发明吗？我们的这些研究成果都是先在国际和国内申请专利后，才在规定的时间后公布的。在2001年6月，我们向美国提出了专利申请，按规定自申请日期一年后其成果才能公布，所以我们才选定了现在这个时机。”事实上，先发表论文再申请专利，二者并不矛盾，反而是生物医学方面的专利的常规。在期刊上发表成果正是保证成果归属的重要依据。美国专利局也没有规定在申请专利期间不能公布成果。比如我和三位合作者曾在1999年向美国专利局申请一个基因专利并获得批准，但是在申请前我们已经发表了有关论文。如果真有一年之内不能公布成果的规定，那么徐也没有遵守，我上面已提到他在去年11月已宣布了其成果了，而距其所谓专利申请不过 5个月。蹊跷的是，我检索了美国专利局的资料库，没有发现徐荣祥向其递交过有关专利申请。徐递交的唯一一个专利申请是1996年关于一种药膏的。当然也可能是我查漏了，那就请徐公布其专利申请号供核对。获得专利的前提就是成果必须完全公开，所以也不存在保密的问题。另外必须补充一句，专利局批准一项专利根据的标准是它是否新颖、有用、不明显和全部公开，并不是对该专利成果的真实性的认定，所以不能以获得专利做为某项成果获得承认的依据。我们无需等到5年后再来断定徐荣祥是否在说假话。到那时候大家可能早就忘了这件事。徐荣祥要证明自己的清白，现在就应该公布所谓“潜能再生细胞”的有关资料和出示他在去年就已宣布克隆的胃和肠器官。徐难道不知道，这项成果完全可以获得诺贝尔生理医学奖，又何必隐瞒？ 2002.8.22. ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888. dyndns.org)◇◇ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 知我者谓我心忧不知我者谓我何求 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	========== * * * * * ==========