枫林在线论坛精华区>>枫林视点

[74898] 主题： 花一个通宵读The Double Helix，随感~

	作者： KID_1412 (无知·微笑型抑郁……)
	标题： 花一个通宵读The Double Helix，随感~
	来自： 218.78.*.*
	发贴时间： 2003年07月22日 15:06:55
	长度： 2112字
	The Double Helix 也就是《双螺旋》 记载DNA双螺旋分子发现全过程的个人经历 作者是詹姆斯·沃森 原本没想到会看一个通宵 只是，书一沾上手就放不下来了 遥想着1953年25岁的沃森和37岁的克里克 在屡屡被行家们否定，碰壁，置之不理的时候 在一个绝对算不上专业的领域 寻津问径，横冲直撞 以至于DNA的分子式终于被两个当时的无名小辈拔得头筹 ——恩，读这样的经历，会不由自主地想起Matrix里那个胆大妄为的黑衣 小子 寻找真理的方法，可以有许多种吧 正统的途径，是深厚的专业学科功底+长期不懈的努力 而沃森和克里克，一个是曾经的物理学家，一个是初出校门的小伙子，却 像游侠似的从天而降，左右逢源——富兰克林的X衍射图片；鲍林的搭模型 方法；莫里斯的研究基础；卡文迪许实验室的技术条件……虽然不是权威 ，但是可以模仿权威；虽然没有基础，但是可以借鉴和学习。别人可以不 服气，但是大胆假设小心求证的思路是原创的，虽然大家都说这两个年轻 人是“站在巨人的脚指头上”，但是不得不心悦诚服！ ——这真叫酷~ 这本书的语气，与印象中的科学传记那种平实的，有时候甚至让人昏昏欲 睡的语句完全不同 正像前言中写的，是一种“诚实的自豪”（骄傲就一定会让人落后吗？） 卡文迪许实验室的负责人布喇格爵士在序言中说：“书中所涉及到的人必 须以一种宽容的精神来阅读此书”——因为沃森有时候说话太刻薄了；但 ，“书中给人留下的鲜活和率真印象是实质上这部书吸引人的地方”。沃 森在书里把罗莎琳·富兰克林描绘得古板，傲慢，脾气又坏，随后在后记 中真诚的悔改了（说明这是“错误印象”并补充了她的成就）。由此反而 可以窥见科学家孩子似的的率真和坦诚，读者或许会会心一笑呢。 ****************** 整一个通宵看书，时不时会想到自己，想到所在的医学院 有些死板，有些郁闷，有些压抑，有些拘泥 ——做学问的道路就只能这样吗？ 总觉得少了些什么…… 少了些什么呢？ 沃森在前言中写道： “我希望本书能够表明 科学很少像外行想象的那样 完全按照合乎逻辑的方式进行 相反，科学的进步（有时则是倒退）， 常常纯粹是人为事件 其中，个性及文化传统都起到了巨大的作用 为此，我试图再现当时对有关事件和人物的最初印象 而不是根据DNA结构发现之后我所知道的一切作出评价 后者或许更为客观，但无法真实地反映出一种冒险精神 这种冒险精神的特征体现为年轻人的狂妄 以及所发现的真理应该是简单和美的……”      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 知我者谓我心忧 不知我者谓我何求 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ※作者已于 2003-07-22 16:09:05 修改本文※ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	========== * * * * * ==========

	作者： peloponnese (peloponnese)
	标题： RE:花一个通宵读The Double Helix，随感~
	来自： 211.144.*.*
	发贴时间： 2003年07月22日 16:11:27
	长度： 658字
	惭愧！ 我能花一个通宵读的书只有武打和言情 一则白天不敢拿出来、二则情节调了胃口、三则迷迷糊糊之中也能读懂 正经的闲书只有在功课紧张的时候才能拿得起、放不下 还记得高二语文阅读课兴冲冲跑过几排书架到“科学技术”下面找到这本 书，好像还是科学出版社的老版本，薄，小开本，略有些旧——符合我选 书的标准 顺手牵了一本拓扑学，没看下去 现在记得的只有沃森自称他化学不好、还有最初研究课题是细菌交配这样 无关紧要的内容 但我得承认这是一本可爱的人写出来的可爱的书 同样可爱的书还有一个俄罗斯人写的《趣味物理学》 一个美籍俄裔人写的《从一到无穷大——科学中的实事和臆测》 在科学的世界里我永远只能做一个门外汉 买椟还珠还沾沾自喜 可是，盒子本是漂亮东西 门外也有门外的风景  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ※作者已于 2003-07-22 16:13:59 修改本文※ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	========== * * * * * ==========

返回