| 枫林在线论坛精华区>>枫林视点 |
| [23389] 主题： [转载]奖学金的评选应该有统一的管理 |
| 作者： KID_1412 (无知) | ||
| 标题： [转载]奖学金的评选应该有统一的管理 | ||
| 来自： 61.171.*.* | ||
| 发贴时间： 2002年10月16日 12:04:01 | ||
| 长度： 1682字 | ||
|
发信人: sunnyboy (sunny), 信区: FDU_Medical
标 题: 奖学金的评选应该有统一的管理 发信站: 日月光华 (2002年09月29日18:03:22 星期天), 站内信件 【 以下文字转载自 Teacher 讨论区 】 【 原文由 sunnyboy 所发表 】 近日，看到各个版面都充斥着关于对奖学金的不满，都看得烦了。 作为一个过来人，我有一点话要说。 这些抱怨的关键有以下几点： 1.很多班级的奖学金评选标准到评选前才公布。这样的话，透明度显然不 高，更容易让 人产生一些浮想。 我以为，应该在学年开始前就公布评选标准，到了第二学年评奖的时候， 再严格地按 照这个执行大家就没有话说了。 2.学习成绩占的比例太低。 虽然大多院系学习占的比例为70%左右，但是一般来说绩点差0.1之间就有 了几十个人， 这样的话，满分按100分来算，也就是只差1.8分。就算差0.5的绩点，总分 也只差9分， 这样的话，公平吗？而且很多系的比例70%还不到。 我以为75-80%是比较恰当的。 反过来，其他的分数占得太多了。其实这也没有什么，可是到评的时候 ，就是班委同 学大那分的地方了，或者那些成天拍老师马屁的同学。 3.算绩点的方法有问题，有些专业只算专业课的绩点，不管公选课的。其 实每个同学的 特长和兴趣不一样，这样草率地把公选课砍掉的老师十及其不负责人的， 或者说是根本 不懂得教育学生的。 其实每门课上同学们都花费了心血，就这样粗暴地把同学们的成绩拿掉 ，对他们的综 合发展也是及其不利的。 如果说，有些课程不容易那高分，我认为只要兴趣在，他下功夫了，在公 选课拿个满意 的分数应该不成问题的。再说同学们的公选课，大多还是对此感兴趣的。 4.综上所述，其实这些问题的产生来自于学校关于奖学金评选的规定不明 确。 应该有一整套统一的、细化的规范，并且严格按照这个执行，保证奖学金 评选的井然有 序，和公平、公正。 以上是在下的一己之言，希望能引起有关方面的注意，不要在每次评奖学 金的时候，牢 骚不断。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 知我者谓我心忧 不知我者谓我何求 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： wuchen (九歌) | ||
| 标题： RE: | ||
| 来自： 61.171.*.* | ||
| 发贴时间： 2002年10月18日 13:46:26 | ||
| 长度： 199字 | ||
|
奖学金真是用来“奖学”的吗？
在70％之外，有那么大的周转余地。其中包含了太多主观因素 我觉得不太合理 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 赵客缦胡缨 吴钩霜雪明 银鞍耀白马 飒杳如流星…… ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： liushiwei007 (雷曼) | ||
| 标题： RE: | ||
| 来自： 202.109.*.* | ||
| 发贴时间： 2002年10月18日 21:18:40 | ||
| 长度： 85字 | ||
|
成绩很重要，不管怎么说70%是较合理的，班委同学确实做了不少工作， 阿谀奉承的毕竟是少数 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： lanslond1982 (一天世界) | ||
| 标题： RE:RE: | ||
| 来自： 202.101.*.* | ||
| 发贴时间： 2002年10月19日 02:02:43 | ||
| 长度： 206字 | ||
|
是的
但椰油例外 我们的班长自从谈恋爱 开始 什么事都不管了 ============================= 雷曼在其大作中写道： 成绩很重要，不管怎么说70%是较合理的，班委同学确实做了不少工作， 阿谀奉承的毕竟是少数 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： KID_1412 (无知) | ||
| 标题： RE:RE: | ||
| 来自： 61.165.*.* | ||
| 发贴时间： 2002年10月20日 00:43:21 | ||
| 长度： 329字 | ||
|
阿谀奉承倒不是主要的
只是这30%的活动度比较大，有时候并没有公开的和明细的标准 要知道占70%的成绩是很来之不易的，而那30%就没有那样严格了，好像连 寝室卫生评分都要算进去，这也太离谱了…… ============================= 雷曼在其大作中写道： 成绩很重要，不管怎么说70%是较合理的，班委同学确实做了不少工作， 阿谀奉承的毕竟是少数 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： silver (阴谋) | ||
| 标题： RE: | ||
| 来自： 203.95.*.* | ||
| 发贴时间： 2002年10月20日 12:56:08 | ||
| 长度： 510字 | ||
|
就是呀，现在奖学金的评选没有透明度。成绩好了还不算，学习以外的一 些东西拿不到票数，就没有资格得一二等奖学金！这样，在考试前就已经 注定了好多人没资格去竞争了，真是一个 **** 。更要命的是，考前绝大 多数同学还不知道自己已经被排除了，自己怎么死的还不知道！那些的票 统计全由少数几个班委私下统计，这公平吗？我觉得奖学金就应该以学习 为重点，即使要顾及其他方面，也不应该限制那么大。我们不能抹杀班委 和其他同学为班级出的力，但这完全可以以其他形式来对其进行奖励啊， 为什么要和奖学金搞在一起呢？复旦这样的制度是十分不合理的。 |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： bathory (hiehie) | ||
| 标题： RE: | ||
| 来自： 61.171.*.* | ||
| 发贴时间： 2002年10月21日 21:55:39 | ||
| 长度： 79字 | ||
|
不如大家一起打土豪分田地 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 害虫凶猛！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： wuchen (九歌) | ||
| 标题： RE: | ||
| 来自： 61.171.*.* | ||
| 发贴时间： 2002年10月22日 12:22:52 | ||
| 长度： 213字 | ||
|
所以中国的“好学生”都是一个模子里刻出来的
所以我们必须钻进“品学兼优”的模子里 所以中国出不了比尔盖兹和斯蒂芬霍金 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 赵客缦胡缨 吴钩霜雪明 银鞍耀白马 飒杳如流星…… ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： ELISA (ELISA) | ||
| 标题： RE: | ||
| 来自： 61.171.*.* | ||
| 发贴时间： 2002年10月24日 14:20:20 | ||
| 长度： 157字 | ||
|
依然是导向问题
不觉得这样的“导向”从幼儿园小学起几乎要跟随我们一辈子吗？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 用自己的眼睛去看 用自己的心去想 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 作者： Virgil (Virgil) | ||
| 标题： RE: | ||
| 来自： 61.171.*.* | ||
| 发贴时间： 2002年11月03日 21:59:32 | ||
| 长度： 168字 | ||
|
还有什么品德分。我至今没得过良以上。不过我至今也不明，怎么人的 品德就那么容易被明码标价。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 就这样被你征服！吞下你藏好的毒！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
||
|
========== * * * * * ==========
|
| 返回 |