由“七年制评估”想起99年“本科评优”

[127558] 主题：由“七年制评估”想起99年“本科评优”

	作者： mickeychow (mickeychow)
	标题：由“七年制评估”想起99年“本科评优”
	来自： 218.78..
	发贴时间： 2003年11月19日 23:35:46
	长度： 3110字

	看到大家对“七年制评估”那么热烈，我不禁想起99年的那次教育部 “本科评优”，很多情景让我感觉似曾相识。也是到处修修补补、大兴土木，东院那个汉白玉校门就是那时候造的；还有原来上课的助教、研究生一下子都换成了教授、副教授（不过这倒是那次评估给我们学生带来的最大好处，自此上医所有的本科生课程在师资和备课上都不再“淘浆糊”了）；还有不准带早饭到教室去吃，上午8点以后就是没课也不许在寝室坐着，还背一些“校训、校风”之类的东东… …不过区别在于那次评估是“全民动员”，涉及所有专业本科生，而不像这次只涉及“七年制”和医疗系。我们那时也热衷讨论“评估团专家吃喝玩乐”之类的事，只不过那是咱还没有bbs,寝室里基本没电脑。那时听说过当时几个当红的上医“女歌手”陪专家唱卡拉ok之类的“八卦”新闻，最后评估结束前学校还化了1万多块钱搞了一台演出，我们在市里获奖的校歌合唱团的“上医老校歌”作为压轴节目，结束时领导们还上台跟我们握手来着，反正那阵势应该比现在有过之而无不及，想必98级以上的学生都还有点印象。不过最终的结果是那次我们没有评上，而同时参评的“上海中医药大学”却评上了，其实这件事后来校方一直没有公开。那为什么都这么“劳命伤财”了，还是没评上呢？其实我觉得主要是因为当时的硬件条件太差了：没有23、24号楼，没有电化教室，药学院学生当时还在东院那些破烂不堪的教室里上课，更没有新教，图书馆的藏书量应该是现在的几分之一，而且新书比例很小……但我认为当时的软件（学生）绝对合格；而由此联想到如果现在再搞一次“本科评优”，我们的硬件虽还不尽完善，但绝对合格了，倒是要为我们的“软件”要捏一把汗：自修的教室多了，可是除了考前，平时空的慌；图书馆的藏书量翻了几倍，可是自己的借书额度总是借不满；图书馆环境舒适了，但原来拥挤不堪的阅览室却变得冷冷清清，倒是图书馆外面的那个“自修室”背挤的满满噔噔…… 后来我一直觉得那次“本科评优”的失败是上医历史上的“滑铁卢” ，它本身只是一个具有“转折意义”的事件，而“冰冻三尺非一日之寒” ，追根溯源，90年代以后开始上医一直在走“下坡路”。我们的“上海医科大学”在70周年校庆之前是一直执医药卫生院校之牛耳，94年卫生部“211”工程遴选中总分第一（其次是北医和协和，所以协和当时痛失211）；95年时被《Science》杂志评为中国高校第11名（北医13名，协和还挨不上号），据一位老教授说，Science评选的依据是90年代以前的文献发表情况。我也是因为看到当时上医的这些宣传就进了上医大。不过我们的上医一直是很穷的，而且是特清高的那种，我还曾经引以为豪，虽然现在看来那是一种与时代发展脱节的“迂腐”。有很多人把上医的“沦落”归因于××领导的无能，不过我觉得这不是他一个人的责任，这里面有历史和体制性的原因，只不过“倒霉事”都让他赶上了。这就好像是中国历史上的王朝兴衰，如果因循守旧、固步自封，不变革创新，必然从兴盛走向衰败。其实老上医的辉煌是计划经济时代创造的，90年代以后已经开始走下坡路，只不过当时有很多“老本”可以吃，勉强支撑到70周年时已经不行了。当时其他兄弟院校的情况是：北医主要是“近水楼台”，是卫生部的 “大儿子”；协和虽历经建国以来历次政治斗争冲击（办办停停），90年代以后也开始逐渐恢复元气；二医则有上海市这个“富婆婆”，又靠着一批精明能干“上海人”的领导有方，所以进步神速。而上医却夹在“卫生部”和“上海市”之间，两头都不亲。所以这样看来，2000年的高校合并也是“大势所趋”，合并不是“最优解”，但也绝不是“最差解”。后来发生的事想必大家都知道的。最后祝上海医学院此次“七年制评估”顺利，并快快结束，省得大家整天觉得怪别扭的：） ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ※作者已于 2003-11-19 23:48:07 修改本文※ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	========== * * * * * ==========