医疗体制之我见(1)

[45510] 主题：医疗体制之我见(1)

	作者： (必胜客)
	标题：医疗体制之我见(1)
	来自： 211.91..
	发贴时间： 2003年03月28日 10:26:45
	长度： 709字

	医学院现在扩招到几乎疯狂的程度,实在让人难以恭维.复旦医学院02级的今年也该有三百四五十人了吧,还都是7年的.这很让人担心,如此培养出来这么多的7年生,质量还能和老上医的5年生划等号吗?医学院其实是最不能扩招的,盲目扩招的后果不仅是严峻的就业形势,更可怕的是医疗品质的下降导致民众的健康和生命安全受到挑战,已经剑拔弩张的医病关系进一步恶化!这是最让人不愿意看到的. 复旦医学院这样高层次的医学院,更加应该注重培养的质，而非量.一届 180人左右,约为现在的一半,最为恰当。复旦培养出来的医师应该是能够享誉国际医界的精英,不是吗? 在美国,临床课的师生比几乎达到1:1.我们是1:？？,让人担忧啊! 我是一位来自一所二流医科大学的同道,有些关于医疗体制的问题想谈谈自己的看法,在这班门弄斧似乎有自不量力之嫌,不当之处,还请诸位精英不吝赐教:) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ※作者已于 2003-03-30 13:17:19 修改本文※ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	========== * * * * * ==========

	作者： (必胜客)
	标题： RE:
	来自： 211.91..
	发贴时间： 2003年03月28日 14:17:28
	长度： 688字

	其实，我觉得7年制不一定就有多好。按照中国的国情，培养医生的模式以“4年理论+1年临床实习+3—6年住院医师”比较合理。在美国，4年的医科并不是医生生涯的开始。医科生必须全部进入各大医学中心接受系统严格的住院医师训练。最短的全科医生也要3年，最长的神经外科和胸心外科需要7年。虽然住院医师高强度的技能训练很艰辛，但是绝对可以让每位医科生都具备独立开业的能力。反观我们，无论是神外还是内科，2年的二级学科训练结束，就是硕士了，直接推向就业，生存压力当然很明显了。很简单，如果进不了理想的单位，自己根本没有能力开业。就凭2年的临床功夫，凭什么给人看病、手术？？在很多国家，比如香港和新加坡，优秀的医生大都私人开业或受聘于私立的医学中心，就职于公立医院的反而是平庸之辈。这很值得我们这边思考。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ※作者已于 2003-03-30 13:23:35 修改本文※ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	========== * * * * * ==========

	作者： (必胜客)
	标题： RE:
	来自： 211.91..
	发贴时间： 2003年03月28日 15:05:21
	长度： 311字

	医疗为何不能成为产业？改变医生不合理现状的唯一途径就是将医疗产业化。在欧美，医疗就是一种产业。私立的营利性医疗机构占了医院的大部分。如果还像现在，所有的医院都是所谓“非营利”的，钱挣的再多也不允许给医生发薪水，医生再有能力也是徒劳。医疗服务价格的不合理，到何时才能改善？想听听大家的看法。
	========== * * * * * ==========