枫林在线论坛精华区>>枫林视点

[140908] 主题： 关于刘涌事件的一些思考

	作者：  (其实我很低调的)
	标题： 关于刘涌事件的一些思考
	来自： 61.165.*.*
	发贴时间： 2003年12月25日 21:37:49
	长度： 1543字
	刘涌到底有没有被刑讯逼供已经不重要了。因为当特批高院来重审该案时 人人都知道他这次是肯定要死了。其实早在他涉嫌被刑讯逼供后改判死缓 时就已经不合法律规定，有时侯我们国家过于讲究中国特色，事实上却不 知道自己是不是同时也破坏了一些基本原则问题。我国实行的是两审终审 制，宪法里口口声声说要司法独立，结果却表明毕竟只是文字而已。行政 无权干预司法是一个美好的设想而已。 记得我的刑法老师说过，劳动教养是很多嫌疑人宁可被判刑也不愿意承受 的刑罚，因为前者是不在司法系统内的，完全由公安机关说了算。在我们 国家很多事就是这样的，一张领导的批条，群众的反对和声讨，结果就促 成了高院再次介入了它不该介入的案件。我们国家经历了过于漫长的封建 社会，形成了一种法由君定的固有思想模式，即使已经没有了形式上的君 主，但是畏上的心理依然存在。除此以外，让我们回忆一下受群众喜爱所 谓的除暴安良的侠义行为。从某种程度上说，那也是极端漠视法律的行为 。 没有人对刘涌是否犯罪表示过怀疑，现在的问题是审判过程本身是否公正 。事实证明这其中依然存有太多人治的痕迹。也就是说，我们一方面在强 调正义，然而正义本身并不是法的正式渊源，结果却破坏了法的规范性。 回想辛普森案件最初的审判结果，白人相信他有罪，黑人相信他无罪，但 是因为逮捕他的警官涉嫌种族歧视结果使他无罪释放，没有人对他所受到 的审判的公正性提出怀疑，这和他是否有罪是两回事。但在中国，为了安 定团结，为了各个民族的和睦，更不要说种族了，辛普森老早就被毙了。 所以在刑法课上，人人都知道刘涌死定了。只不过有时会想到古希腊时期 的公民大会，由群众将城邦里的重要人物放逐，不一定是有罪，仅仅是出 于 **** 嫉妒也可能导致一个人被陶片放逐。这里当然没有任何的刑法基 本原则可言，但因为出于公民意志就成立，一去十年，就是为了让大多数 人满意而已。
	========== * * * * * ==========

返回